in effetti è il teorema di bernoulli

kiedo venia, commisi errore di sbaglio

skikko, ma come ti viene in mente di parlare di dimissioni, azzzzz proprio ora che vuole portare la Costituzione Italiana al passo coi tempi ( se sono quelli che stiamo vivendo .. allora si )

vuole sancire il diritto costituzionale di associarsi tra amici?

tanto c'è il compagno fini ke lo stoppa

a proposito...qualcuno ha notato ke in sicilia la corrente corleonese del PDL si è scissa dalla casa madre?

Partiamo dall'autodeterminazione, fattore imprescindibile dell'esistenza umana.
Premesso che ognuno vive le sue esperienze in modo personale, va da sè che sarà difficile stabilirere quale atteggiamento è il più accettabileal di fuori della coppia. Si è già detto che entrano in gioco mille aspetti determinanti quali interessi economici, convenzioni sociali, caratteri personali ecc.
Condivido che dall'esterno nessuno può arrivare a capire le motivazioni che possono interrompere o meno una convivenza. Si possono solo supporre e questo vale per le varie Veroniche tradite.

Però, così come nel caso Marrazzo, se ci soffermiamo a valutare la componente dell'omosessualità, devo dire che questo va oltre.

Facciamo un esempio, la donna tradita per un'altra donna sa come difendersi, sa mettere in gioco tutta la sua femminilità ponendola al di sopra della sua umiliazione, del suo dolore, della violenza del suo rifiuto.
Se lo ama, usa tutte le sue potenzialità, sexappeal se ne ha, capacità di far sentire il suo uomo più sicuro di sè in società, cambia il suo aspetto esteriore, insomma ci prova.
Ma se questo uomo, per gusti suoi sessuali preferisce un altro uomo, deve arrendersi, almeno sul piano aspettative di amore.

Credo che dovrà considerare nel rapporto la sua estraneità ai fatti personali che riguardano il suo compagno, escludendo a priori il coinvolgimento sessuale, sempre per sua scelta.
E per ultimo, stabilito il fatto che difficilmente si percepisce l'omosessalità a 50 anni, si dovrà interrogare sui motivi per i quali le ha taciuto questo "particolare".

Non so immaginare se c'è una compensazione a tutto questo. Vivere ogni giorno consapevole di.camminare sulle macerie di aspettative umane deluse e per giunta irrecuperabili, per me sarebbe un lento suicidio che nessun compenso potrebbe evitare.

ti kiedo

ma sei davvero sicura ke non ne sapesse niente?

se si, come fai ad esserne tanto sicura?

hai considerato ke magari lei potesse conoscere e magari condividere questo gusto del marito?

davvero ritieni ke se fosse stata a conoscenza avrebbe avuto un qualke obbligo di ventircelo a raccontare?

ma davvero non c'è altro da fare al mondo ke occuparsi dei cazzi straprivati degli altri?

Oh, ma qua si e' saltati di palo in frasca ad arte!
Basta, getto la spugna!

quindi Tiziana Rivale aveva un motivo in più per crederci...

segue:
alla prima domanda rispondo no. non sono sicura
alla terza si, ho considerato
alla quarta no, nessun obbligo
alla quinta si, c'è altro eccome.

Chiedo scusa Skikko, una domanda mia adesso:
tu perchè sei qui a chiedertelo e a chiedercelo?

Commenti sulla prima domanda:
lei sapeva e aveva accettato non solo l'omosessualità del marito ma anche tutto il resto, cocaina , provenienza soldi per pagarla.

Commenti sulla seconda domanda:
Qui bisogna sposarci sull'altro binario e cioè quello della condivisione dei gusti sessuali.
Se leggi il mio precedente post dico subito chiaramente - o ammazzi il fedifrago o te lo tieni così com'è, SONO AFFARI TUOI.
Mi sembrava di essere stata abbastanza esauriente .
Tutto il resto (vedi mio ultimo post) mi sembra una chiara dimostrazione di coerenza perchè anche qui ribadisco che , dopo aver considerato tutto (anche i particolari non a nostra conoscenza) sarà la moglie a decidere se rimanere o no e dico SEMPRE PER SUA SCELTA.

Alla domanda personale mi sembra di averti risposto "io lo ammazzerei".
Tu invece cosa faresti?

E' sempre un piacere colloquiare con te.:-)

sì, possiamo solo parlare di noi stessi, ma in realtà non abbiamo nessuna
certezza di quali sarebbero le nostre reazioni se ci trovassimo
a dovere gestire una situazione reale di cui proprio noi fossimo i
protagonisti

la maggior parte delle mogli teme una situazione come quella di Veronica,
riesce in un modo o nell'altro ad annoverarla fra le cose possibili, se non
probabili

quindi si prepara, ponendo in atto la difesa preventiva, oppure trovando
una soluzione per limitare i danni, o anche pensando a una rivalsa sul
fedifrago compagno

c'è poi un consistente numero di mogli che hanno un marito puttaniere,
alcune sono rassegnate, altre ci marciano per una ragione o per l'altra,
e altre ancora passano la vita a litigarci e a rinfacciargli i soldi buttati,
na anche il marito puttaniere entra nel novero delle possibili fregature
della vita coniugale e nessuna moglie lo ignora

ma...quante sono preparate a dover costatare che il marito soddisfa
la propria libidine con le puttane fornite di pene?

non so quante siano, so solo che io non lo sono

quindi non ho la più pallida idea di come reagirei se mi ci trovassi

non escludo che prima riderei fino a scoppiare. poi rimarrei impietrita
a pensarci ed infine...

ecco, io non so cosa farei dopo, non riesco a immaginarlo

perchè LUI si rivelerebbe un estraneo, uno sconosciuto

e come faccio ad immaginare come reagirei capendo che quello lì
è uno sconosciuto?

diverso sarebbe se lo avessi sposato sapendo chi è, allora ci sarebbe
tra noi un altro tipo di rapporto

e se la cosa divenisse pubblica sarei una vigliacca se lo lasciassi solo
ad affrontare le conseguenze

certo che però non ci avrei fatto dei figli, perchè non è giusto fare
subire a loro la condizione in cui io invece ho scelto, liberamente
e consapevolmente, di vivere

c'è chi apparentemente è normale e intimamente depravato non dimentichiamo che ci sono mogli che tacciono di fronte al fatto che i mariti molestano i propri figli.
per quanto mi riguarda un tradimento resta tale in qualunque modo si manifesti, come agirei se capitasse a me? non posso saperlo, sono situazioni talmente lontane dalla realtà che non riesco proprio ad immaginarlo. penso comunque che più di tutto mi sentirei ferita.

per il resto quoto claretta.

Edited by susannina - 6/11/2009, 13:31

[QUOTE=claretta.,6/11/2009, 00:56]






diverso sarebbe se lo avessi sposato sapendo chi è, allora ci sarebbe
tra noi un altro tipo di rapporto

e se la cosa divenisse pubblica sarei una vigliacca se lo lasciassi solo
ad affrontare le conseguenze



---

Perchè?
Se si sposa uno consapevoli di chi è e quindi preparati a tutto. mi viene da pensare che la moralità non ci sfiora nemmeno e anche il pudore, la dignità, l'onestà-

Quindi se la cosa divenisse pubblica si penserà a tutto meno che alla vigliaccheria, sentimento che tocca persone di tutt'altra levatura.

ci ho pensato Eleonora

ma vedi non credo affatto che se due aulti consapevoli e consenzienti
hanno stretto fra loro un patto di accordo reciproco per quanto riguarda
il soddisfacimento della libidine, sia pure con metodi che ripugnano alla
maggioranza delle coppie, siano automaticamente persone prive di
principi e valori morali

così come non ritengo che basti avere un comportamento irreprensibile
sessualmente per essere automaticamente una persona affidabile e un
valido esempio di moralità

diverso il discorso se la libidine coinvolge i bambini, in questo caso
siamo davvero in presenza della più totale depravazione e io non
voglio nemmeno ipotizzare che degli adulti sani di mente possano
concepire patti di complicità in un simile crimine

quando accade siamo in presenza di una malattia mentale che
contamina l'intera personalità, niente di sano può sopravvivere
in chi sente la necessità di soddisfare la propria libidine con
i bambini

Si Claretta,
sono pienamente d'accordo con te sul principio che l'orientamento sessuale non pregiudichi la moralità di una persona ma di questo ne abbiamo parlato molto e mi sembra che nessuno abbia affermato il contrario.
La domanda che ci si faceva (mi pare posta da Skikko) era basata sulla reazione conseguente ad un tradimento, tradimento che comprendeva omosessualità, droga e conseguenti vizi.

Da qui siamo arrivati al caso della coppia Marrazzo e ci siamo chiesti se lei sapesse e quindi fosse complice del marito.
Dici che in questa situazione ti sentiresti vigliacca a lasciarlo solo ad affrontare l'opinione pubblica.
Ecco è su questo punto che non ci troviamo d'accordo.

Senza scomodare gli psichiatri si sa che chi fa uso di cocaina alla fine distrugge il suo cervello, si sa che rimane condizionato fino a non sentire la responsabilità delle proprie azioni e dei propri comportamenti perchè il livello di disinibizione è così alto da consentirgli qualsiasi imprudenza e qualsiasi limite morale, sia sessuale che civile.

io invece scomoderei proprio gli psichiatri

passerò per bigotta, ma uno che si fa inzufolare da femminoni e sniffa da mane a sera non mi pare molto in sè

poi aiutiamolo pure